引用:
原帖由 fxlh 于 2016-9-29 01:16 发表 
是的，我是说的不对，任何一个人，碰到不偏向自己说话的，都会认为对方不对，
我要告诉你的是，我来这里说话，不会偏向我们的版主，也不会抨击你，首先，你的言论中，有两个关键词就出卖了你，
”意会“和” ...
到头来说这么多，最简单的逻辑和问题你都没有给我做出解答。
但我的所有一切都建立在这个答案上。
Tokyo Hot 是不是这个预览图里面的重要的“标志”？
当然是！
那么我发表的这个重点强调“Tokyo Hot”这个标志的回复，是不是扣合了这个主题的回复？
当然是！
然后我是不是使用了一个“判断句”来说明我的观点？
当然是！虽然我的语序比较不规范，但正常语文水平都可以读出来，我的回复是：用Tokyo Hot这标语真会玩！我针对这个主题，做出了我自己的判断。
当你再回复我时候，请你先回答一下你是否同意我上面的几个问题的答案，谢谢！
因为，我那个回复就建立在这个答案上。
既然我的回复已经与主题有很大关系了，我当然可以说“我有什么义务”——我有什么义务把这幅预览图所有方面都叙述一遍？哪条版规要求了？我抓住了这幅预览图里面最吸睛的一个“标语”难道不行吗？
你从我的回复扯到会员与论坛，就不说你转化和扩大话题了。我通过一个判断句（A是B），表达了我的想法，陈述了我的观点，已经做到了我一个会员应尽的义务。难道我只有把所有回复都写上3000字，把一副图完完整整各方面都描述清楚，这才算你所谓的尽了一个免费论坛的义务？
既然我的回复已经与主题有很大关系，我当然可以说“意会”。意会的是我自己背后的想法，但是我写在纸面上的“Tokyo Hot”是实实在在的显示我的回复与主题的联系的词。能不能根据我的提示想到更多，这与每个人自己的经历、关注点有关。但这并不是版主扣分的理由。因为版主不需要在这上面“意会”，版主看到“Tokyo Hot”，就应该知道我是切题的，版主看到“真会玩”，就应该知道我这是对这个摄影作品做的一个评价。我的要求很高吗？我的意思表达得不够清楚吗？版主需要猜我的意思吗？当然不。因为这都是纸面上的东西，这些联系都是显而易见的！
@j418
也谢谢你的一直关注。
首先，当我觉得我已经把重点点出来之后，我当然可以就此停止，因为我认为别的都没有这个重要——什么重要什么不重要都是个人的看法，但是这种显而易见的联系却是明眼人都可以看到的。我没有义务把这幅图用3000字完整表达出来，这个模特也并不是真正祸国殃民的程度。我没有义务把这幅图完整表达，所以我的回复就不认真？恐怕这个逻辑说不通吧。
况且，就算我的回复不认真，你可以找理由扣我分说我字数不足。我可能会认可，但说我内容无关，我完全不认可。
为什么我对字数不足存疑，因为我这句中英都有，我们就全部按照中文来，Tokyo Hot翻译成“东京热”这个估计大家都认可。那么我的回复不算上标点，也恰好够10个字了。
然后，说@梦晓辉音，是因为他用这样的回复：
引用:
至于楼主所说的扣分不合理的投诉，上面几个回复已经说的很明白了，要是听不懂的话这里精简一下告诉你：投诉不予通过，谢谢参与。
投诉不予通过，谢谢参与——投诉能不能通过不就是官方才能做的判断，他这样直接，且不说“上面几个回复”里面还是有支持我观点的，这句式用法难道不是很“官方”？这是你说的“发表意见”所应该使用的句式？
况且，我非常反感一个管理员用这样的逻辑和理由，我觉得这很滑稽：
引用:
楼主如果有什么不满的话，升到3级来当管理就好，那个时候你也可以参与评分。
版主、管理员，如果我的理解没错，他们既是管理者，又是对会员负责的“服务者”。会员觉得这种服务有问题，他们不找原因努力改正这种，反而说“你来当管理呀”，这什么逻辑？是不是就是变相的“你行你上啊”，或者“公务员办事效率低，不是整顿公务员，提高效率，而是鼓励大家都当公务员”？这种逻辑作为一个管理者合适？
我并非不能理解管理者判断回复时候的一个“自由的尺度”，但是对不起，我不认为这个自由的尺度需要用在我这个回复上，因为我的回复与主题的关系我认为非常明确。
最后，说一下你前面提到过的另一个问题，所谓“衣服”的问题。他们的回复是都提到了“衣服”，但是我说，“Tokyo Hot”是不是图里面就有的东西？就算我没说“衣服”，但是我的这个“Tokyo Hot”的词汇是凭空想象出来的？我没有回复“S1”，没有回复“ideapocket”为什么偏偏回复了这么一个厂牌？
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
